其实我没有答案

朋友，你好！

上一期谈到了「生活奇旅」的原则，其中的出发点是「追求幸福是最终目的」。虽然我说「幸福」的具体含义可以由自己来定义，但我好像还是给了一套很明确的方法论，好像在说「当我有健康、财富和智慧时，我就幸福了」。

我有些这个意思，因为这些是我目前认为很重要的事情，探索的过程也给我很大乐趣。但我又不是这个意思，因为这么说又掉入了「等到XXX，我就快乐了」的逻辑，好像在说人生之旅有一个明确的目的地。

请让我尝试在这期内容里多说几句。

电影《心灵奇旅》里，Joe 因为一个小失误就掉到了一个叫 “the Great Before” 的地方。很多人说过接近死亡的经历彻底改变了他们。我没有切身体验，但有好几次颇为真实的想象。

我刚来美国的一段时间状态非常不好，可以说「很颓」，也可以说「很丧」。每天晚上想着要改过自新，但第二天早上却还是起不来。

有一天大家都在转发一则新闻，离我不远的洛杉矶发生了一起枪击事件。那天的阳光如往常一样刺眼，我站在空无一人的街道上等公交，脑海中突然出现了这么一个场景：一辆黑色的车从拐角窜出来，车门打开，一支枪对着我，把我击倒。

我可能就这样死去了。就在我懒散度日之时。

这个世界好像有我没我都一样。

我不要这么庸庸碌碌地就过去了，我应该做点事情。

那一刻我突然醒悟过来了。

去年疫情爆发时，对病毒的恐惧弥漫在空气中，或许大家都想过这个问题。

就像我们说成功不是目标，健康、财富、智慧和有趣这些也不是目标。我只能说这些是我目前希望自己每天做的功课。因为一旦把一个东西当成目标，我们就会想怎么更快地达到它。

我曾经骄傲地用「最大化」这个词来总结我的大学四年：我要最大化我的时间，所以我要做很多事情；我要最大化我的经历，所以我要从每一个经历中学到更多的东西。

但对于生活这个复杂体，优化了这部分，就忽视了那部分。环境一改变，花了很长时间最大化的东西可能毫无用处，甚至起反作用。

不光是环境会变，人也会变，哪怕我们自己也不相信。心理学家把这个现象叫做 「历史终结错觉」(End-of-history illusion)，说的是人们能意识到自己过去改变了多少，但却常常低估自己未来会改变多少。我们的个性、渴望、目标都会变。两年前我每个周末都流连于大山之中，觉得那是唯一让我快乐的方式，而我现在居家读书写作也能心满意足。

如果事物都在变化，那我们的人生之旅，到底要往哪里走？

我当然没有答案，但能想到几个思考的角度。

一、往哪里走都行，只要是朝着你认为是幸福的地方。幸福可以是一块披萨和一片落叶，幸福可以是跟你爱和爱你的人在一起，幸福可以是让公司上市，幸福还可以是让人类移民到火星。幸福可以是活在当下，幸福甚至可以是承受痛苦。

二、幸福不是关于「一个」目标、「一个」终点、「一个」人。就像有很多事情组成我们的生活，也有很多因素让我们感到幸福。幸福可以是多个定义的共存体，幸福往往多维度而且含义丰富。

三、人生之旅往往不是按照某个既定的旅行攻略，提前复制一张地图，在别人圈出来的地方打卡。旅行不一定要有目的地，只需要清楚前进的方向。人生之旅就像绘制一张不曾存在的地图，我们在这个过程中发现自我。

四、绘制地图的目的不一定是让地图多大、让地图涵盖更多的地点。绘制地图的目的可以是绘制地图本身。

五、因为无论我们在什么时候停下来，都希望这张地图都是我们想要的样子，不留遗憾。

读到这里你可能一头雾水，或者觉得我说的自相矛盾。抱歉我没能写得更清楚一些，但有矛盾并不见得是一件坏事。

F. Scott Fitzgerald 有句颇为著名的话：「检验一流智力的标准，就是看你能不能在头脑中同时存在两种相反的想法，还维持正常行事的能力。比如说，你在对事情感到绝望的同时，还要能够下决心让事情变得不一样。」

无论多矛盾，我们还要继续生活。

《心灵奇旅》中，22 在 “the Great Beyond” 想破了脑袋都找不到火花。只有她真正体验过生活，她的火花才被点燃。

与其纠结于脑海中的矛盾，不如拥抱真实的生活。