<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>ECONOMICS on Weichen Liu</title><link>https://weichen.blog/tags/economics/</link><description>Recent content in ECONOMICS on Weichen Liu</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>en</language><lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2023 18:13:23 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://weichen.blog/tags/economics/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>疫苗产商赚得还不够多</title><link>https://weichen.blog/vaccine-econ/</link><pubDate>Sat, 28 Jan 2023 18:13:23 +0000</pubDate><guid isPermaLink="false">https://weichen.blog/cn/vaccine-econ/</guid><description>&lt;p&gt;我一直以为疫情能让疫苗产商赚很多很多。但经济学家认为，他们赚的还不够多。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;谁会愿意去忍受打针的疼痛？那些自己不想被传染的人。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;谁获利了？除了打疫苗的人，其他人也得到了好处。因为周围的人被感染的概率也变低了。有研究表明每 4000 人打流感疫苗，就能救一个人的命。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;这意味着那些打疫苗的人被扎了针，但却没有获得全部的利益。也就是说，如果打疫苗的人能获得所有利益，会有更多的人去打疫苗，也就意味着疫苗公司实际上能赚得更多。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;换句话说，一支疫苗产生的社会价值比人们付的钱要多，所以疫苗生产商应该被支付更多的报酬。也是因为这个，国家会补助疫苗，以激励生产和让更多的人去打。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;还有一个反直觉的观点：政府应该资助疫苗生产商在疫苗通过测试&lt;strong&gt;前&lt;/strong&gt;就开始生产。虽然很有可能浪费，但等待也是有代价的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;我还以为我的雇主在工作场所提供流感疫苗接种只是为了员工健康，原来对雇主本身也是有好处的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://www.youtube.com/watch?v=2EFG6dvtQ6M" target="_blank" rel="noreferrer noopener"&gt;了解更多&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>