WRITING on Weichen Liu

创作者真的需要反馈吗

Fri, 12 May 2023 00:00:00 +0000

我最近一直在想的问题是，读者反馈有那么重要吗？

有一个想法：如果你因为缺乏反馈而丧失动力，那你不是真的在为自己而写。

二 #

我觉得我们都被及时满足给宠坏了。发点东西出来，总在期待别人立即的点赞和鼓励。

但传统意义上的作者，需要花一年半载甚至更久来写作。写完后的反馈只有两个，要么被出版商接受，要么被拒绝。

他们没有拉拉队在身边，每写一章就给他们摇旗呐喊。

他们有自己的标准，要么达到了，要么没达到重写。

三 #

即使能够获得反馈，那些反馈有多靠谱？

收到的反馈往往不到百分之一。而写反馈的成本不低，往往非常喜欢的人才会花时间写。这样极端的数据很难反映现实。

比有没有反馈更重要的，是收到什么样的反馈。

我最珍视的一种反馈，是那些过了一段时间后还跟我说「那篇文章我还在反复读和思考」，而不是读完后感觉很好，睡一觉就忘了的那些。如果你希望写长期有价值的内容，学会忽略大脑对即时满足的偏见。

四 #

反馈还有一个有趣的性质：它更多反映了读者自己，而不是作者或者内容本身。

前几天跟人聊天，他跟我说「我想起你写的某篇文章，很有启发！」

我追问「跟那篇文章有什么关系？」

听完他的回答，我意识到他的印象跟我想表达的完全不一样。

从另一个角度，如果我得到了一封感谢信，它更多表明写信的人善良而懂得感恩，更少表明我写得有多好。

五 #

为什么说如果我们是在为自己而写，有没有反馈不太重要？

因为在表达自己的过程中就能获得足够的满足了——可能因为有趣，可能因为学到了新东西。

《哈利·波特》为谁而写？J·K·罗琳说她根本就没有想过读者都是谁。「让我兴奋的是，我会有多享受把它写出来。我从来没想过为儿童而写——是儿童读物选择了我。」

当你写自己感兴趣的内容时，你才会写得更好。

而反馈的真正价值，也在于它能否让我们的作品更好。收到表扬的反馈当然可以开心，但别忘了那只是 ego 而已，ego 永远不会满足。为自己而写可不是为 ego 而写。

创作这个游戏

Thu, 13 Apr 2023 00:00:00 +0000

作为每周更新的 newsletter 写作者，有件事我一直很羞愧：我不太读其他 newsletter。

更确切来说，我不把 newsletter 作为获取信息的主要渠道。有两个简单的原因：其一，我希望对知识有更深入的理解和思考，读书是最好的方法；其二，我希望追寻自己的兴趣，自己设定优先级，而不是让别人每周告诉我什么更重要。¹

说起「创作者」人们好像有一个期待：他们应该定期更新。我之前看到读者解释为什么订阅，有条理由是「更新稳定」。我也一直以每周更新为豪，但回过头想一想：每周更新的意义是什么？

二 #

前几天看到一个帮你写推文的工具，它的广告词是：

WRITE BETTER HOOKS IN SECONDS
Make Your Tweets Go Viral
Get more impressions, grow a better network and earn more money. It’s that simple.

(ChatGPT 的翻译：瞬间炮制出好的引子，让推文犹如病毒般传播。关注暴增，人脉更广，财源滚滚，简单不过。)

说实话，这让我很不舒服。

创作者可以不在意受众真正收获了什么，他们利用心理机制让人上钩，不断给你推送新内容，让你无法摆脱。

我之前很自豪地跟朋友说，这两年积累了一些内容，每周更新变得很容易。

但我后来意识到，很多时候我并没有为内容质量感到自豪。

过去写的近 90 期，只有少数的文章我会经常想起，更少的文章我回去读还依旧觉得「嗯，写得还行。」

一个例子是我发在少数派上的几篇文章中，Oura Ring 那篇阅读量最高，但半衰期是最短的：

三 #

持续更新还保持高质量是一件很难的事情，即使对于团队也是如此。

有人做了数据分析，把知名喜剧剧集每一季的评分画出来（来自 Reddit）：

Morgan Housel 评论：

这个有意思的地方在于，电视剧得按照时间表制作：每个季度都要有那么多集，长度还得一样。
而音乐家、作者、喜剧演员不必这么做。他们可以休息几年，等他们准备好了再回来。

Ryan Holiday 在《Perennial Seller》提醒创作者，伟大的作品穿越时间，也需要时间。「有人跟我说，『嗨，这个项目对我来说就是一张名片。』我心想，我知道你的逻辑，但是，谁想要一张写着有效期的名片呢？」²

艺术不能匆忙，必须让它自然发展。³

四 #

好的作品来自深刻的体验，而不是纸上谈兵。

James Clear 谈到他的畅销书《Atomic Habits》说，「关于这本书我最喜欢的在于，为了写它，我得亲身经历它。」⁴

我有点担心博客作者或者其他内容创作者，成为新版象牙塔里的学术界：「我们有想法，于是把它们分享出去」，但是没有人把想法付诸实践，没有人看到实践起来有多难。

Nat Eliason 说他不做全职创作者：「对我来说最有趣的作者是那些在外面做自己的事情，然后用他们做的事情来影响他们写作的人。」

五 #

我没有贬低任何行为，我只是想提醒，清楚自己真正想要什么。

明确最终的目的。 从外界看，艺术家的目标是创作出伟大的作品，运动员的目标是获得奖牌。但看他们背后的动机，似乎都与存在本身相关。

当 Alex Honnold 完成了准备九年的徒手攀岩 El Capitan，当天下午他仍没有忘记例行训练：「仅仅实现了梦想并不意味着我就放弃了最好的自己。我想成为一个通过训练保持健康和动力的人。」

马友友经常提起大提琴家 Pablo Casals 的一句话：「我首先是一个人，其次是音乐家，第三才是大提琴手。」

警惕被外界定义。 我们每天做的事情也会反过来定义我们。

鲍勃·迪伦（Bob Dylan）以原声（不插电）民谣而出名，但有一天他带着电子乐队出现在 Newport 民谣音乐节上。观众有人大喊，「你居然敢背叛我们！」

后来他在《She Belongs to Me》里唱道：

She’s got everything she needs （她拥有一切所需，）
She’s an artist, she don’t look back （她是位艺术家，她不回头）

外界不只是你周围的人，还包括你的过去。

调整游戏玩法。 在不同的阶段，需要不同的玩法。

要变得富有，你需要寻找风险，而要保持富有，你需要躲避风险；职场上，硬实力让你进门，软实力才能让你走得更远。

有位朋友和我说，「学习一项乐器需要经历长时间的痛苦才能体会到它的美妙，至少五年吧。」养成写作的习惯不必这么久，但也需要重复。这也是为什么我鼓励刚开始创作的朋友，坚持更新。

但坚持到什么时候？只能自己回答。「先保证定期发表，再追求质量提升。」在写作上我依然是初学者，但也许现在到了我需要调整策略的时候。

六 #

很喜欢竹白创始人李奇在《聊聊 newsletter》里说的：「相信未来应该会诞生能更好满足以上需求、解决上述问题的产品，但它一定不会是现在 newsletter 的样子。」

以前的我会想：既然你都没有想好，为什么要大费周折做这个产品？

后来我开始领悟：真正做了才知道。当条件发生改变，不管是外部环境还是你自身，跟着你的心，改变方向就好。

写这篇的时候想到了刚开始写作时的两篇文章，虽然写得不怎么样，但其中的思维模型值得回顾：

不是说完全不看，时不时会集中翻一翻，看看他们近期的状态和思考，我喜欢和其他创作者交朋友。 ↩︎
I’ve heard people say, “Oh, this project is just a business card for me.” I guess I get the logic, but who wants a business card with an expiration date? – Ryan Holiday, 《Perennial Seller》 ↩︎
Art can’t be hurried. It must be allowed to take its course. – Ryan Holiday, 《Perennial Seller》 ↩︎
James Clear on What You Want ↩︎

如何让写作更容易

Wed, 22 Mar 2023 00:00:00 +0000

最近看到有些新朋友开始写作，都提到了写作之难。

多写写是不是就容易了？我的答案是：不是。

如果你只是想随便写点什么，多写写的确会更容易，因为你会积累更多的素材。但如果你的目标是写出一篇好文，写作从来都不会变得容易。

写作不容易是因为思考不容易。如果哪天你发现自己很轻松地就能写出一篇文章，你只是在重复自己以前想过的陈旧内容，或者在搬运从别人那儿听来的。

写作很难是一回事，觉得写作很难是另一回事。就像解一道数学难题，你可以把大问题分解成小问题，也可以把陌生的问题转换成熟悉的问题。写作也是一样，本文和你分享一些方法来让写作感觉更容易些。

先写下来，然后再修改 #

写作最难的是从一张白纸开始。你的大脑会被这些问题充斥：我要怎么开头？我真的可以写好这个话题吗？写完这段话，接下来我要写什么？我需要举例子吗？我说清楚了吗？

每当光标停留的时间过长，我都提醒自己：把写作、修改和校对三个过程分开，我现在的目标是把内容写下来。

下笔难的习惯可能来自于语文考试：考试中没有太多修改的机会，需要想好了再落笔。但任何优秀作家都会告诉你，好的作品是修改出来的¹。

下次你发现自己盯着屏幕看了很久还没写出任何东西，告诉自己：想到什么写什么，先下来再说。²

列个提纲 #

如果你知道你想涵盖的点，但它们犹如一团乱麻，可以先列个提纲。

提纲听起来有些刻板，但列了提纲后不意味着你就得按照提纲来写。这更多是一个心理技巧：有个提纲能减轻我的心理负担，我知道我不会忘记要点。我经常是列完提纲就搁在一边，按照思绪流动来写，通常能写出新东西，或者发现提纲里的点不值得提。

以上两个方法也可以混用，比如这篇文章前几段我直接写的草稿，而后面的点先列了提纲。

这两个方法都是为了让你能写出一些内容来，不对质量抱有任何期待。一旦大致的内容有了，你会感觉好很多，可以再花大量时间修改。

从小而具体的事情开始 #

文章的切入点很重要。对于复杂的话题，很容易想写得面面俱到，把台阶设得太高。

比如前几周写独立思考，我本来这么开头的：

你应该听过这个陈词滥调：独立思考是最重要的能力。它不仅决定精神层面，还影响物质。知识经济会在如 ChatGPT 这些人工智能推动的下表现得更加突出。

后来我发现思绪停止流动了，才意识到这段话跟教科书一样。

后来我把它当成给读者的回信，从一件小事开始：

前几天收到一位读者来信，很牵动我心……

对我来说，如果话题带有情感驱动，我会表达得更好。我想读者也更容易共鸣。好的写作远不只是传递信息。

只为自己写，从笔记开始 #

想着要发表出来，总会有压力。我的应对方法是，每天的写作习惯只为自己而写，与公开写作区分开。

写作最根本的目的，是把问题想清楚。写着写着，你会发现自己对一件事没有想象中那么了解。这时你会更好奇，而好奇心又会驱动你去学习更多的知识。

这需要时间和耐心。如果你只为公开发表而写，很容易被无关紧要的外部激励所劫持（订阅数、阅读量、点赞回复数等）。

我尽量每天花时间写写笔记。每条笔记涵盖一个观点，用自己的话写（类似于费曼学习法）。这些笔记会成为你公开写作的基石。

写作这个习惯比公开写作更重要。

写不好怎么办 #

有时候实在写不下去了，你可以放一放，第二天再接着写，往往睡一觉后灵感就来了。

如果你的计划是每周发表一篇，写完了还是很不满意，先发表出来，最好不要断更。

断更影响志气。先保证定期发表，再追求质量提升。

自己并不能对文章的质量给出公允的判断。我经常觉得写得很好的文章，过段时间再读也觉得不过如此。不必担心你写得不好，你总可以之后再写一遍。这是进步所需要的过程。

延伸阅读

《Four Thousand Weeks》的作者 Oliver Burkeman 也就这个问题分享过他的方法：How to make writing less hard。

关于写作，我还写过这些文章：

海明威（Ernest Hemingway）说，「The only kind of writing is rewriting.」 ↩︎
如果你发现很难忽略大脑里的杂念，或许可以试试几个工具：1）我从摇鹿的内容里看到了一个「心流写作」工具，据说你得在限定时间内必须不停的打字，否则几秒之后之前写的内容就会完全消失，感兴趣可以在试试：Flow Writer。2）还有一个方法是先把内容说出来，录音转成文字，作为草稿。对于有些人来说，说出来比写下来容易，而且你也不能回去修改。可以读读 David Perell 写的 FAST Writing。 ↩︎

写作生活

Tue, 07 Jun 2022 00:32:28 +0000

1. 别只是记录

一年前我在第0期说我将「记录我的学习」，一开始的确记录了每周读到的好文，后来觉得没意思就没写了。

我以前会说，形式不重要，开始写就行；但我现在觉得，如果你只是推荐一堆链接，你很可能是在浪费自己和读者的时间。因为你在逃避思考。你懒得深入思考那些信息跟自己有什么关系，你只是让大脑为你做出了迅速而浅薄的判断。

2. 你说的话很重要

你那么做有可能是因为你不够自信，害怕自己的思考没有深度，就像我在第0期里还加了一句「我不是这些领域的专家」。

相信我，你说的话很有深度，你说的话别人很愿意听。不是因为你是专家，而是因为你真实。

你写出来的是你遇到的问题，是你思考的结果，是你自己看待世界的角度。有些专家只是在背诵书本上过时的信息，或者在说别人期望他说的话。

专家的权威来自于他的头衔，你的权威来自于你的文字。如果你相信自己，如果你的思维和表述清晰，读者会主动与你建立信任。

3. 写作没那么难

如果你有一些链接，你只需要多走几步：

你为什么推荐它们？它们哪里吸引你了？
有什么是你已经知道的？
哪些与你的过往经历有关？
你学到了什么新知？
什么东西是你还不懂，但是很好奇的？

把这些问题的答案写下来，想象把它们写给你的好朋友，想象你给他们指出「看，我发现这个东西很有趣，因为……」。

你不需要说服谁，也不需要证明什么，你只需要观察。观察什么吸引你，什么让你好奇，什么让你惊讶。把你看到的想到的写下来，就会是一篇好文章。

4. 写作没那么容易

别以为回答那些问题很容易。

把答案写下来后，回去读一读，最好过一天。你可能会发现你没说清楚。没关系，问自己：「我到底想说什么？」

把没说清楚的话删掉，把新的答案再写下来。重复这个过程，直到你满意为止。

很多人说，写作很自然，想到什么写什么就行。我一直是这么写日记的，但一年过后我都不知道我在说什么。

别把写作当成一件自然的事。如果你脑海中有千思万绪却缕不清楚，不是因为你不行，而是因为这本身就很难。

别气馁。你想要写作和思考，不是因为它很容易，正是因为它很难，不然这条路早就挤满了人。

但我们也有办法，试试关掉屏幕，出门走一走，十有八九你就知道怎么写了。

我以前以为，读者读得很流畅，是因为作者写得很流畅。但流畅只是读者的福利，不是作者的。你可能想象不到我在写这句话前停顿了多久，写下来后又修改了多少遍。

5. 别说你没有灵感

我不了解写小说的状态，至少对于非虚构类写作，没有缺乏灵感这回事。

如果你不知道写什么，你可以告诉自己时机未到，然后去干别的事，你也可以反思一下：

是不是我读少了？
是不是我没有静下来思考？
是不是我忘记体验生活？
是不是我害怕失败？
是不是我过于急躁？

如果你每天花一些时间独处，你总有东西可以写。

我不是有灵感了才动笔写这篇内容，而是因为我该写了。于是我坐下来，想了想，写了五句话，就去睡觉了。第二天醒来，脑海里的内容就丰富起来了。虽然你在休息，大脑可没闲着，学会利用它。

6. 把写作当成一种生活方式

我以前只知道读书很重要，我以为读完就懂了，实际上我只是在死记硬背。

后来不读了，光在日记里忧虑，过了很久才发现自己在原地打转。

更好的做法是：在生活里发现困惑，从书籍中寻找答案，通过写作思考，提出新的问题，循环往复。

这驱动了我过去一年的成长，我会让它继续下去。

你要不要也来试一试？

这篇文章受到了《Several Short Sentences About Writing》的启发，Derek Sivers 说这是他第二推荐的关于写作的书，这里有我的笔记。

聊聊写作状态

Tue, 29 Mar 2022 00:00:00 +0000

朋友，你好！

每隔十期我都想和你聊聊我的写作状态，这期也不例外。

从兴奋到平常

写了四十期我的心态逐渐从蜜月期过渡到了平常心。一开始很兴奋，尝到了在线写作的甜果，想四处招呼大家来加入。从二十期以后心态渐渐平静下来，更加关注怎么把这件事持续做好。后来大概经历了一段适应期，也能从下图中读者的回复率看出来，第三十期前后收到的回复很少。写到第35和36期自我感觉流畅了很多，一下子就有更多的朋友给我回信了。这也更加让我相信读者的回复是一个很好的指标。

压力还是有的，不过每周写作越来越像每天到点了就想吃饭，每到周五大脑就开始自动思考下一期写什么。等到某个想法声音很大，让我为之兴奋的时候，我就会打开编辑器，写下「朋友，你好！……」。你可能觉得这几个字只是套路，但它们就像开关一样，能让我一下子进入写信的状态。

关于这个还有一件有趣的事。我以前使用的发布平台能让我把「朋友」替换成读者的名字。每当有读者给我回信，我就会手动输入他们的名字，这样他们的邮件就变成独一无二的了。时不时有读者告诉我说很惊喜。很可惜现在做不到了。但每次写下「朋友」二字，我都能想到给我回过信的朋友们。

专注于每天的练习

虽然我一年前就开始写卡片式笔记，但最近读了 Sönke Ahrens 的《How To Take Smart Notes》才对它有了更深的理解。这件事再次让我认识到，读再多网上的技巧分享，都不如深入理解背后的原理。其中最有收获的一点是要关注怎么连接笔记，而不是怎么分类笔记。当我能将一条笔记跟自己的困惑、以前的经验、已有的知识联系起来之后，我才产生了更深的理解。

笔记写作也变成了我一天最重要的事情。以前早上起来后注意力比较分散，看看这看看那，但现在每天早上都从专心写笔记开始。这件事需要高度专注，我发现每天最多写两个小时左右（包括中间的休息），试过在下午或者晚上写，但都感觉脑子不是那么清楚。

而且先把想法按照笔记的形式写下来，而不是直接发表出来，也让知识有一个沉淀的过程。比如上一期的一句话「要是你做不好一件事情，要么是你不知道方法，要么是你练习得还不够」就是从一条笔记里来的：

这不是关于我

最初写文章有两个初衷，一是记录自己的思考，二是希望结交志同道合的朋友。现在回头看很满足。不过我后来发现因此养成了笔记写作的习惯，而这个习惯已经能达到记录的目的了，而且纯粹为自己而写的笔记可以更关注内容本身，这样的话我还要花多少精力把它们重新发表出来呢？

因为写一篇文章还挺花时间的，需要反复阅读和修改。我一度很怀疑，花几个小时修改词语、调整顺序、改变句子的结构，这样的投入是否值得？很多读者大概只是匆匆扫读，改不改真的有区别吗？

就在为这个问题困惑的时候，我听了一场音乐会。不是在正式的音乐厅，只是在一个小教堂，一个小型社区活动。主题是巴赫的大提琴组曲，每个乐章由不同的大提琴手轮流演奏，有的来自专业交响乐团，有的是自由职业者或普通教师。虽然场合很随意，但音乐依旧很打动我。很显然，没有哪个人因为这是一个小活动而草草对待。

这让我想起 Benjamin Zander，他是波士顿爱乐乐团的指挥家，之前推荐过他的 TED 演讲「The transformative power of classical music」，我还很爱看他的「音乐诠释课」。我发现基本每节课都有一个共同的主旨，就是他鼓励年轻的音乐家从关注自己演奏是否完美，到关注音乐给听众带去的影响。他常说「这不是关于你表演得怎么样、有没有犯错误，而是关于作曲家所要表达的、关于台下的听众，关于你如何让音乐通过自己的演奏把能量传递给他人。」

（截图自 YouTube 视频）

于是我又想起了很多朋友给我写的回信。写作不像音乐演奏那样有直接的反馈，但我相信当读到用心写出来的句子时，读者的心也会和作者的心在同一频率震动。

后来我想，我不能保证每一封信都让每一个读者满意，但我可以做到的是每一封信都让自己满意。

写更多基本的道理

前段时间我经历了一段信息焦虑期，后来我才意识到，我不需要更多的信息，我需要更深的理解。听了再多道理也不一定能过好这一生，只有深入的理解和积极的行动才能产生改变。就像前面说到笔记写作，大部分网上的技巧只是治标不治本，在读了书对问题有更深的认识之后，我才知道怎么更好地解决自己的问题。

对于写作，这意味着从不同维度来阐述一些基本的道理。比如第37期、第39期以及多次提起的「经历-反思-抽象-行动」循环模型都在讲练习的重要性。这个方法我是从 Morgan Housel 那学到的，我发现他在讲历史故事也好、讲最新的经济数据也好，落脚点都是那些朴素的道理。很多事情说起来都很简单，但做起来却不容易，所以我们要不断理解、不断行动、不断反思。当然，在我对写作不断尝试的过程中，要是你有什么反馈，请随时告诉我。

好啦，以上就是本期的主要内容。如果你也想开始写作，可以看看我之前写的《写了 20 期 Newsletter，我有这些想和你分享》。

最近天气变暖了，樱花开始在西雅图的大街小巷里绽放。我在楼下散步的时候正好有几朵被夕阳打亮，赶紧记录了下来，分享给你：

这期分享了一些我对写作的想法和认识，希望对你有帮助，也欢迎回复邮件告诉我你的想法。

下周见，
炜晨

p.s. 如果你也喜欢古典音乐，推荐你也看看 Benjamin Zander 的 Interpretation Class，这个视频总是让我开心又温暖。

幻觉

Mon, 21 Mar 2022 00:00:00 +0000

一说起社交网络我们都说不要成瘾，但有些人好像以此为豪，比如我经常提起的《The Psychology of Money》的作者 Morgan Housel：

Two weeks past my second shot. Ready to get back to what I love: aimlessly scrolling Twitter. — @morganhousel

可能因为推特是真的有趣。如果关注对的人，你的信息流会变成一位充满智慧的长者，总能一语道破这个世界运行的真相。虽然如此，我还是每次看一会儿就关了。不是因为我有自制力，而是因为一下子信息量太大，看得脑壳疼。当然还有另一个理由，虽然我不太想和你坦白，就是我很羡慕──这些人怎么这么会写。

不过推特官方客户端有一个很讨厌的问题，就是广告太多了。后来我下载了一个第三方的客户端，虽然广告是没了，但内容也突然变得索然无味。想了半天，才发现是因为动态都按时间排序了。没有算法把最受欢迎的内容放在最前面，虽然还是那些人发的推文，但就少了以前的那种兴奋感。

原来他们那么会写都是一种幻觉。

这让我想起几年前我的朋友圈都是风光照，经常有人问我怎么不工作。我当然还是在工作，只是从来都不发那些事情罢了。看多了别人发的开心快乐，总觉得别人比自己过得好，这也是幻觉。

写作也是这样。不光是算法让我们只看到了最精彩的内容，作者也只会把写得最好的内容发出来。他们会把一句话反复修改，甚至删掉大部分内容。Paul Graham 说他虽然没有数过在文章发出来前自己会修改多少次，但有一些句子他读过绝对不下 100 遍。¹ Derek Sivers 花了两年写《How To Live》，然后又花了两年删掉了 92% 的内容。² Dan Gilbert 干脆给自己定了一个规矩，最终发出来的内容只能是第一版草稿的一半长。³

但我们经常意识不到这些都是幻觉。由于看不到背后是怎么创作的，一看到优秀的作品，大脑马上就跳到结论──那是因为别人聪明、别人有创造力、别人天生就适合写作。

没有人会觉得谁天生就能弹钢琴或者打网球，因为我们都知道这些技能需要靠练习来提高。但人们喜欢把创作归结于天赋，可能是因为不知道有什么方法来练习，也可能是缺乏及时的反馈，还可能是因为写作门槛很低，好像不用专门学。但不知道怎么练习并不表示这件事就得靠天赋。

James Clear 在《Atomic Habits》里有句话我一直觉得是神来之笔──「You don’t rise to the level of your goals, you fall to the level of your systems」，但他说这句话其实模仿自别人写的另一句话「We don’t rise to the level of our expectations, we fall to the level of our training」。他会专门研究遣词造句，比如从「Information is the resolution of uncertainty」这句话提炼一个框架 __ is the __ of __，然后来尝试填词，最终写出了「Writing is the antidote to confusion」。⁴ 你可能也发现了，这就是小学语文课上无聊的造句练习。

David Perell 说他在决定写一篇文章前，会通过多层渠道来测试自己的观点是否有趣。他会先和朋友讨论，观察朋友的反应，接着他会写一条推，要是反馈好，他才会花时间写成一篇文章。不是他一出手就是一个好点子，而是他有一个方法把不好的观点都过滤掉了。

很多能力看似来自天赋，其实背后都来自我们看不到的持续练习。

不光是写作，几乎所有事情都是这样。硬技能自不必说，像沟通、谈判、领导力这些软实力也可以通过练习来提高。我给自己编了一句咒语：「要是你做不好一件事情，要么是你不知道方法，要么是你练习得还不够。」

不过大家还是喜欢听天才的故事，谁不想不努力就成功？那有没有让自己变成天才的方法？James Clear 提供了一个：⁵

第一步，围绕一个主题阅读和思考几年；
第二步，记录这个过程的所有想法──大部分都会很普通；
第三步，回顾你的想法，删掉所有普通的；
第四步，打磨和分享其中最好的；
第五步，最终看起来像个天才。

我们可以照着这个秘籍练一下。不过，等到别人都夸奖你是天才的时候，别忘了，这依旧是一个幻觉。

好啦，以上就是本期内容。这篇文章也是对 36 期「写不好还要不要写」的另一个回答──别人天生就会写只是幻觉，关键是要投入足够的练习，进步自然会发生。

希望对你有启发，也欢迎回复邮件告诉我你的想法。

下周见，
炜晨

Paul Graham: “I’ve never tried to count how many times I proofread essays, but I’m sure there are sentences I’ve read 100 times before publishing them.” - http://paulgraham.com/useful.html ↩︎
Derek Sivers, How to Live - https://sive.rs/h ↩︎
Dan Gilbert, Rules for Good Writing - https://twitter.com/DanTGilbert/status/1373695567348568081 ↩︎
How James Clear is Writing His Next Book - https://every.to/superorganizers/how-james-clear-is-writing-his-next-book ↩︎
James Clear, How to look like a genius - https://twitter.com/JamesClear/status/1382744776903118849 ↩︎

写不好还要不要写

Mon, 28 Feb 2022 23:59:10 +0000

朋友，你好！

上一期周刊没有按照惯有的形式：一篇短文，和两个固定栏目（「觉察当下」和「关爱自己」），写完之后我感觉很舒服。之前为了凑齐内容，多少有些刻意，或是把没有经过足够长时间沉淀的内容发出来。

刻意意味着要消耗意志力。我记得高中老师常和我们说「只有做好该做的，才能去做想做的」，但经过这么多年的自我反抗，我终究意识到凡是需要消耗意志力的事情都不可能长久。这不是说就不做这件事情了，只是做的方法得换一下。卡片笔记法的发明者卢曼放在现在肯定要被称为「效率狂魔」。没有学术背景的他通过一篇文章而受到知名社会学家的赏识，在不到一年的时间里他边上课边完成了两篇学位论文，顺利成为了教授，还在后来的 30 年里写了 58 本书和发表了好几百篇论文。或许会有人把这个故事作为刻苦勤奋的范例，但卢曼说，「我从来都不强迫自己做任何我不喜欢的事情，只要我陷入困境了，我就会做其他事情。」¹

刻意还损害认知，是一种主动被「确认偏误」(confirmation bias) 蒙蔽双眼的做法。如果搜索带有很强的目的性，得到的结果往往只是确认已有的偏见。学得再多都不如亲身经历来的深刻：两年前股市崩盘时我做了一些蠢事，后来回看当时的新闻，我才意识到当时的我只看到了自己想看的，完全无视了跟我想法不一致的信息。新闻很少让人更理性，新闻只是让人更加相信自己是对的。²

如果强迫自己按照特定的形式来写作，结果就是内容质量降低。我更希望自己做能力圈之内的事情。很多机构要求每天出版一定字数，可以想象这样的做法很难保证质量。Paul Graham 在 How To Write Usefully 提出文章写作要追求四个维度：正确、重要、新颖和有说服力。这显然是一个很高的标准，但是有一个小窍门：如果你觉得自己写得不好，就别发表出来。

把不满意的内容发表出来不仅让自己不舒服，还是对读者的不尊重。从获取信息的角度，我们总是觉得越多越好，但如果信息质量不高，还不如不看，否则只会徒增噪声。

那我是不是要断更了？

还不至于。因为写作的意义不仅在于传递「正确、重要又新颖」的观点。

之前有读者给我回信说，他本来也想写自己的 newsletter 的，看了几期我的信后，觉得都是他关注的话题，还写得很好，就欣然放弃了。我虽然当时沉浸在自我感觉良好中，但还是觉得哪里不太对。最近想清楚一些了，这也是以前的我会掉进的坑。

回顾我是怎么开始写作的，可以用「初生牛犊不怕虎」来形容。那时被一些问题困惑了很久，读了几本英文书，学到了一些知识，再回到手机上对比微信里的内容，觉得中文世界满是低质量的信息。我觉得我应该把学到的分享出来。后来通过写作接触到了很多优秀的人，我才意识到不是中文信息不行，而是我的信息来源太差。假如我当时就知道这么多优秀的人已经在分享好信息了，我很可能就不会开始写作了。

有人会说这是因为害怕自己不行，所以鼓励你克服自己的恐惧。但我想这可能不完全因为恐惧，而是基于一个更加理性的原因。很多人（至少当时的我）认为写作就是为了传递思想。写作是对思考成果的输出。写东西是为了影响别人。这些想法很可能来自学校的教育，但事实上，写作就是思考本身。

有一个费曼的故事很有意思。有一天一位历史学家去采访他，无意中看到了费曼的笔记本，夸奖道「看到您的思考记录深感荣幸」。费曼赶紧纠正道，「不不不，这些不是我思考过程的记录，它们就是我的思考过程。我在纸上思考。」³

费曼想说的应该是，写作不是把脑海中的想法落于纸上而已，写作就是激发想法的过程。不是有了观点才能开始写作，而是开始写了才会产生观点。

我们可以叫它「无观点写作」：与其想着要输出自己的观点，不如一开始把目标放低一些，记录自己的所读所想就是一个很好的开始。写着写着你会发现，你的大脑不会满足于把别人的话复制粘贴一下，它会自动思考。灵感本来就不是苦思冥想而来的。

这也是一种「为自己而写」的表现。如果输出观点很难，那就做点简单的。毕竟思考是一件耗精力的事情，累了的话就整理一下阅读笔记，或者读读书。我想这也是为什么卢曼只做自己感兴趣的事情却还那么高产，因为他的写作系统允许他无论做什么，他的投入都是有效的。

那你要问了，我可以自己记录，为什么要发表出来？除了可以督促自己定期写作，带来良性压力来促进写作质量的提高，我还体会到了一些利他的好处。

通过读者反馈，我发现有时候一句不经意的话就能给人力量，甚至都不需要是我自己说的。在第33期我分享了一位读者给我分享的来自《夜航西飞》的一句话，后来另一位读者告诉我，她最近情感受挫，读到那句话备受鼓舞，很感谢我。这让我想起乔布斯有句话说，「创造力只是把东西连接起来。当你问有创造力的人是怎么做到的时候，他们会感到有些惭愧，因为他们并没有做什么，他们只是看到了一些东西。」⁴

而 newsletter 的形式更是让连接变得更容易了。这样的写作如同写信，就像老朋友之间的互动，不一定要写什么改变人生的大道理。我也担心过我写的东西到底「有没有用」，但一位读者和我说，我写的内容「在这个干货至上、生产力至上的时代」十分打动他。

当然，这些都是我开始做了才知道的。如果要说这样的写作最重要的标准是什么，我会想到真诚。不过，这也是读者给我的反馈。我只是想要把我的真实状态表达出来。感谢作为读者的你们让我更加自信地做自己。

我想，这就是创作的魅力。虽然这些都不是我开始的目的，但到头来不仅提高了自己，还帮助了他人。我不知道还有什么比这更美好的事情了。

好啦，以上就是本期内容。有趣的是，这些也是「无观点写作」的结果。我本来只是想简单聊一聊「生活奇旅」形式的改变，然后粘贴几篇这周读到的好文章，没想到给自己找了一个这么大的借口，还起了一个不知道好不好的名词。

希望对你有启发，也欢迎回复邮件告诉我你的想法。

下周见，炜晨

“I never force myself to do anything I don’t feel like. Whenever I am stuck, I do something else.” (via 《How to Take Smart Notes》 by Sönke Ahrens) ↩︎
对待新闻的态度，推荐 Farnam Street 的一篇文章 Why You Should Stop Reading News。如果像现在这样不可能不看新闻，提醒自己选择好的信息来源，关注事实和数据，而不是观点。 ↩︎
费曼的故事也是在《How To Take Smart Notes》书上读到的。 ↩︎
“Creativity is just connecting things. When you ask creative people how they did something, they feel a little guilty because they didn’t really do it, they just saw something. " (Steve Jobs) ↩︎

Newsletter 写作经验分享

Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 +0000

今年早些时候 Substack 把 newsletter 带火了。找了找发现中文世界写的人虽然不多，但颇有壮大之势，于是我也试了试。五个月过去了，以「自我探索与成长」的主题写了 20 期，所收获的远超我的想象：认识了一些通过现实世界不可能遇见但志同道合的朋友，养成了阅读写作的习惯，在这个过程中塑造新的自我。

本文曾被少数派首页推荐，题目叫《写了 20 期 Newsletter，我有这些想和你分享》

YouTuber Ali Abdaal 在一个播客里说，「YouTube 可以改变你的人生，但你需要在接下来的两年中每周发布一个视频。如果你这样做，我保证它会改变你的人生」。我相信写作也是一个道理。

五个月离两年还差很远，但作为一个在线写作新手，我在这几个月的摸索中有一些心得体会，希望分享出来帮助考虑开始但还没有行动的朋友。如果你已经在写了，我希望能借此和你交流学习。

文章比较长，主要分为三个部分。第一部分着重聊一聊写作，解释一下前面提到的「塑造新的自我」，同时回答「写什么」和「怎么写」的问题。第二部分是一些零碎的经验、感想和建议，最后是感恩和推荐一些链接。

在写作中认识自己
关于写 newsletter 我所知道的
感恩时刻
资源推荐

在写作中认识自己 #

「Writing is an education in editing out the ego.」这句话是在 Steven Pressfield 的《Nobody Wants to Read Your Sh*t》一书读到的，整个句子很长却耐人寻味（不太好翻译，直接附原文如下）：

If it’s our soul that we’re talking about (rather than just What We Write), then our passage through the varying disciplines of this life, if we’re truly paying attention, is an education in editing out the ego, in stepping away from our fear and self-concern and aspirations for recognition, for material rewards, and for earthly payoffs, until we move into the realm of the gift, where what we offer is for the reader’s good and not our own.

为自己而写 #

很幸运的是刚开始的时候就读到这个「为自己而写」的建议。这听起来和上面那段引用里的「为读者的好」(for the reader’s good) 相矛盾，我试着理解一下。

为自己而写的第一层理解是「写自己感兴趣的」。有句话说「只有照顾好自己，才能照顾好别人」。只有写自己喜欢的内容，才能保持热情，把这件事持续做下去。

第二层理解是「写自己想读的」。虽然我们写的最终要给别人读，但这么想的话操作起来很难。我们自己的品味是一杆很好的标尺。Morgan Housel 是我很喜欢的作者，他说他评价自己写得好不好的方法是问自己是否喜欢这句话或者这篇文章。另一个类似的说法是「写你的朋友想读的」。Tim Ferris 被问到为什么他十年前出版的《The 4-Hour Work Week》到现在还是亚马逊上引用最多的书，他说如果要给出一个解释的话，他觉得是因为他当时是特意为两个朋友而写的。内容和语气都非常个人化，很多人读起来就像专门写给自己的，很有共鸣。这层理解用 David Perell 的话总结就是要为某个具体的人而写。

为某个人而写，让我们写作有了重点。写作的本质是讲故事。William Zinsser 在《On Writing Well》里说得很形象：没有人想听一个旅行归来的人事无巨细地描述迪士尼乐园的每一个项目，或者告诉我们大峡谷很棒，或者告诉我们威尼斯有运河。如果迪士尼的某个游乐设施卡住了，或者有人掉进了那个很棒的大峡谷，那就值得一听了。

第三层理解是「为大我而写」。Write for yourself 也可以说成 write for your self，而不是 write for your ego。Self 和 Ego 用中文或许可以翻译为「大我」和「小我」。「小我」从内看外，而「大我」由外看内。

举个例子就很好理解了。常年记日记的朋友可能都有这样的体验，翻看以前写的，状态好的时候大多在谈事情、谈理想，而状态不好的时候都是在说情绪，碎碎念。日记都是为自己而写的，但连我自己都不想再去读以前那些充满负能量的碎碎念。如果说「大我」太抽象，那也可以说是「为未来的我而写」。Steven Pressfield 解释书名《Nobody Wants to Read Your Sh*t》是什么意思，他说没有人想读你满是以自我为中心的内容：

None of us wants to hear your self-centered, ego-driven, unrefined demands for attention. Why should we? It’s boring. There’s nothing in it for us.

写掉自己的 ego #

如果说前两层理解是可以直接应用的技巧，那第三层就是需要用一生修炼的功夫。

有时候写作中的 ego 不是那么好觉察到的。我一开始为了把自己的想法凑成一篇文章，会刻意去找一些科学文献来支撑我的观点。我写得不流畅，估计读者读起来也不流畅。后来我意识到，我的引用更像是为了证明自己是对的（「你看别人也这么说」），但引用应该是为了深入观点。一个为 ego 服务，另一个为内容服务。

经常读我内容的朋友可能会发现，我常常引用相同的作者和书籍，有时候一本书的内容我要写好多期。心里总是有一些声音：别人会不会以为我只读过这些书，他们会不会觉得我也就这个水平。我可以给出很好的解释，引用斯多葛哲学家 Seneca 的建议，「反复阅读少数的有智慧的作者」，来让自己也显得很有智慧。但如果我忽略 ego 的声音，事实上，那些书都是我最近一年读的。以前读书少，读了也不记得。写作让我读了更多的书，也内化了更多的知识。我只是一个初学者，「stay foolish」。

不过，当订阅数变多了谁都有这样的压力。Ali Abdaal 在最近一期 newsletter 正好也聊到了 Fear of Irrelevancy，他也担心有一天大家对他的视频不感兴趣了。Shane Parrish 说到 Impostor Syndrome 可以是一件好事，它激励我们进步。Steven Pressfield 在《The War of Art》有句话说，「如果你发现你问自己『我真的是一个作家吗？我真的是一个艺术家吗？』，那你很可能就是了」。

在和《事不过三》Newsletter 的作者文浩聊天的时候，我说我好像不太能像你那样把自己的困惑和探索的过程写出来，我写的都是我自我感觉比较清楚的事情。他说了三个字：「做自己」。在这之后我写东西就顺畅了很多。他后来进一步说好的写作要「authentic」，包括真实、真挚和真相三个原则。

写出自己的风格 #

就像 ego 要在不断写的过程中觉察，自己的风格也需要这个过程来培养。

哈佛大学心理学家、《Stumbling on Happiness》的作者 Daniel Gilbert 分享了他整理的「优秀写作法则」，关于写作风格只有一条：「别尝试，唯一值得拥有的风格就是你自然的说话声音。」(Don’t try. The only style worth having is your natural speaking voice.)

文字风格的变化很难描述，但可以用我 newsletter 的形式变化来理解。我一开始也不知道以什么形式写。《Atomic Habits》的作者 James Clear 在写书之前就是每周发布两篇高质量的文章，我很受鼓舞，我想我利用业余时间应该可以一周写一篇吧。又看到很多人会推荐一些链接，于是决定采用文章加推荐链接的形式。可是后来发现当我把积累了一段时间的内容写完之后，我没有那么多东西写了。而为了推荐链接我有时要刻意地去读文章，但我希望自己主要以书本为信息来源。写着写着我发现自己总是有几个固定关注的话题，每周会有一些自己的体会。经过一段时间的摸索，我目前 newsletter 主要分为两部分：1) 一篇短文。这周有想法就写成一篇文章，没有就分享一下读书笔记。不刻意，没有字数要求。2) 几个固定的栏目，比如「觉察当下」（正念）和「关爱自我」（健康），这些本身就是我自己实践的课题。这样的设定能让我持续地写下去。

你发现了，找到自己的风格还是要为自己而写，还是要做自己。Seth Godin 说，「我们之所以成为我们，是因为我们给自己讲的那些故事，是因为我们经历的痛苦、怀有的希望、赖以生存的梦想。选择那些内容来写，具体地写」。我想说，你是怎么生活的，你就应该怎么写作。

写作就像一场认识自己、创造新自我的旅程。Austin Kleon 在《Show Your Work》写道，「不要把你的网站看成是一个自我宣传的机器，把它看成一个自我发明的机器。」James Clear 说，「你所采取的每一个行动都是对你希望成为的人的投票」。别停下来。

在进入下一个部分之前，如果你对我的 newsletter 感兴趣，可以点击这里订阅。

作为一个靠写码为生的工科生，我开始的时候对媒体行业一无所知。通过这几个月的实践，也摸索出了一些领悟。希望对新手有帮助，也希望得到大家的指点。借用 Kevin Kelly 老爷子的一句话，这些建议不是法则，它们就像帽子一样，如果一个不合适，试试另一个。

Newsletter 简单来说就是一个信息发布渠道，通过邮件的形式。很多人喜欢它是因为它由人来写，而不是算法；读者主动订阅，而不是被动推送。对于创作者而言，它最大的优势在于不依赖于任何平台，是和读者直接的交流。技术总在不停地变化，从博客平台到微信公众号，但 Email 这个工具一直存在。虽然在国内不像国外那么普及，但读这篇文章的朋友肯定都有自己的邮箱。

我很喜欢方可成的这段描述：

他们总是准时抵达，安静地躺在我的收件箱里，不搞标题党，不插入影响阅读的表情包，只以最朴素的方式把我需要的内容传递给我。在这个信息过载、垃圾泛滥的年代，最古老的电子邮件成了最好的避难所。

在第一部分回答了写什么内容（自己感兴趣的）和怎么写（按照自己的风格），具体到 newsletter，可以把这个词拆开理解：news 和 letter，有些更偏向于新闻，链接加点评，有些更偏向于书信，或者两者的结合。我认为不用拘泥于形式，定一个自己写起来舒服的格式就好了，而且在写的过程中也可以不断优化。

我一开始主要想解决这个时代写博客的一些问题。对我来说在线写作主要有两个初衷。一是记录自己的学习和思考。用 Zettlekestan 卡片式笔记法记录了一些笔记，但给自己看的不免随意，希望通过发布出来督促我更好地内化那些知识。

还有另一个重要的初衷是希望结交志同道合的朋友。刘未鹏写的《暗时间》里有段描述一直让我很向往：「我佩服的一些朋友几乎全都是长期用博客记录想法的人，因此，和他们即便不打照面，也是心照不宣。即便素未谋面也能坐下来就聊得热火朝天。」

他那篇文章是 2009 年写的，现在早已不是博客盛行的年代。我在博客上发了几篇文章之后也只能在朋友圈里转发，满足不了我的第二个需求。总结一下博客有三个问题：

没有通知的功能。现在人们的时间都被社交网络和自动推送所控制了，很少人会记得主动访问网站。
传播性不好。不依赖于任何平台，不会被自动推荐给其他人。
不容易互动。不能和读者建立直接的联系。

Newsletter 直接解决了通知的问题，传播性和互动性的问题需要自己做一些努力，在下面回答。

关于增长订阅量 #

我个人认为 newsletter 相对于博客没有从本质上提高传播性。唯一的优势就是可以被收录在中文 newsletter 的列表里（后面会给推荐），但随着列表越来越长，自己的很容易被淹没。不过算是搭上了一波浪潮（在国内可能还只是一点浪花），说「订阅RSS」比「订阅 newsletter」要更吸引人。

想要做宣传还是要通过其它渠道，比如通过社交媒体，或者将内容发布到其他（使用算法推荐的）平台。对于已经长期在社交平台上分享想法的朋友来说要容易很多，我以前除了微信朋友圈不用别的，也不知道在国内除了微博大家还用什么平台。对我来说一开始还挺难的。有几点经验想说一说。

清楚你想要的数量和质量

尽量避免两个极端。一个是完全不宣传自己的作品，希望等到自己写得足够好然后被人发现。Austin Kleon 在《Show Your Work》说，「作品好本身是不够的，如果要被别人发现，你要给别人发现你的机会。」(“It’s not enough to be good. In order to be found, you have to be findable.”)

另一个极端是想尽一切办法提高订阅量。我承认，当看到别人 newsletter 的订阅页面写着成千上万的订阅量的时候，我也很羡慕。如果你去搜索 “How to grow your email list”，会得到做一个弹窗、给别人一些立即的回报（订阅后你会收到电子书）这样的建议。如果你看 James Clear 的网站，他也是这么做的。

摸索了一段时间后我意识到，对于我的 newsletter ，订阅者数量不是最重要的，质量才是。Ann Handley 从 1999 年就开始做 email marketing，她创办的公司有 60 万订阅者，虽然有着丰富的增长订阅量的经验，但她说对于她个人的 newsletter，她不会使用任何技巧。她希望让它自然增长。「不是说那些技巧有什么不好的，关键是你的目的是什么。」

关于质量我有一个例子值得说一说。我所使用的平台默认是需要订阅者双重确认的，即在输入邮箱后，他们还需要在自己邮箱查看一封邮件并点击确认按钮。我发现大概有订阅量的 10% 是未确认的。之前当我的订阅量超过 100 的时候，我看到有 12 个邮箱在一周之后还没有确认，担心他们是不是没收到确认邮件，我还专门用个人邮箱提醒他们。最后还是有 6 个没有确认。我想如果订阅者连确认邮件都不看，很大概率之后的邮件也不会打开。当然也不排除输错了邮箱之类的问题。

订阅量只是一个数字，包括打开率、点击率也是一样。我更关心有多少人认真阅读，有多少读者愿意给我回信。

不要变成一种骚扰

我以前没有在社交媒体分享内容的历史，一开始有种想到处说「快来订阅我的 newsletter！」的冲动，可是，别人为什么要订阅？没有人想看到满是自我宣传的信息。用 Austin Kleon 的话说是 “Don’t Turn Into Human Spam”，「如果你想得到，你先要给予。如果你想要被注意，你先要注意别人。」David Perell 也给了一些小技巧，比如发动态的时候以分享内容为主，只是在评论提一下「对了，如果你感兴趣，你可以订阅…」。

选择合适的平台

把文章发布在其他平台也是一种方法。如果有人读了你的文章并且点了链接订阅，他们通常是真的喜欢。James Clear 谈到他的文章发到 Lifehacker 之后转化了好多订阅者。

这里的关键在于找到合适的平台。举一个我自己的例子。我之前有一期聊的是工作，发送之后得到了好几位读者的支持和感谢，但当我把同一篇文章发到某北美论坛里，却得到了好些嘲讽的评论。像这样的平台就没必要继续投入了。

关键还是继续写

如果你已经有一定的群众基础，或者有相关的行业经验，你更容易获得别人的信任。但像我这样的无名作者，还是得用作品说话。我写到第 10 期都只有十几个订阅者，后来有幸得到了一位创作者的推荐，一下就破了一百。就像投资一样，要有耐心，频繁的操作而忽略把时间花在更有价值上的事情上只会帮倒忙，还不如 shut up and wait。

一则趣事：当我在朋友圈里说我要开始写 newsletter 时，有 140 人点击了那篇文章，21 人点了赞，1 人订阅。（微笑）

关于和读者互动和获得反馈 #

这里接着说 newsletter 如何解决博客的互动性的问题。

David Perell 在《The Ultimate Guide to Writing Online》一文中有句话说到了我的心里去：「在没有读者的情况下写作会让你觉得自己隐形了。你觉得自己在一个空荡荡的房间里大喊大叫，没有一个人在听。每一个创作者，无论大小，都知道这种感觉」。

一开始我把博客文章发到朋友圈的时候，虽然能看到有一两百的访问，但我不知道他们是谁，平均停留时间也很短（如果没有这个数据我可能会感觉好一点）。但有了 newsletter，我很确定地知道这些读者可能会读我的文章，即使一开始「房间」里人不多，但是他们都是常客。我记得有一次我感觉有些累，但发布一期内容后的两小时内就有超过 20% 的读者打开了邮件，心里瞬间觉得很暖。

关于回复，我收到第一封陌生读者的回信是在第 15 期，当时有超过 200 个订阅者，在那之后也经常会收到一些回复。根据我的个例，回复率大概在 1% 左右，所以如果你希望能收到回信，至少要有 100 个订阅者。另外我个人感觉多鼓励读者回复也挺重要的。

于我而言，写博客更注重抒发己见，而写 newsletter 更像是构建关系，我很喜欢。Ann Handley 也说，“An email newsletter is not a distribution strategy, it’s a relationship-builder.”

感恩时刻 #

我能有一个这么好的开始离不开这段时间通过互联网认识的朋友。特别感谢文浩，不仅从他的文字中获得了很多力量，还得到了直接的帮助，终于让我能亲身感受什么叫「即便素未谋面也能（在视频里）坐下来就聊得热火朝天」。感谢王龙行拉了一个创作者小群，让我不再感觉孤独。感谢陆屿在少数派上的推荐。感谢所有订阅的朋友们。

以后我希望能花更多的时间和其他创作者交流，帮助想要创作的朋友。欢迎通过邮箱交流。

资源推荐 #

文中有很多链接，这里做一个汇总和补充。

关于在线写作

《为什么你应该（从现在开始就）写博客》by 刘未鹏
- 《暗时间》陪我度过了 7 年，但我最近才开始写…
《The Ultimate Guide to Writing Online》 by David Perell
- 很推荐他免费的 50 天写作课程，订阅后会每天收到一封邮件

关于写 Newsletter

国外对这方面有很多积累了，我常听的是 Nathan Barry 的 Podcast: Art of Newsletter（内容也比较随意，主播经常会和嘉宾聊些别的话题）。他是发布平台 ConvertKit 的创始人，前面提到的 Ali Abdaal, James Clear, David Perell 都是用的这个平台。

中文 newsletter 列表：

Newsletter-list (Github)

关于习惯

想要持续输出，离不开好的习惯。

卡片式笔记法 Zettlekestan 给我帮助很大。与其抽象地学习方法，不如从别人的例子中学习，推荐 Andy Matuschak 写的 Evergreen notes。他是一位对「思考工具」研究者，他公开的笔记里有很多可以挖掘的信息，比如说他的晨间写作习惯。

笔记软件很多朋友都在用 flomo，flomo weekly 文章也有很多干货。我自己很喜欢 Bear。

另外，Smart Sync Workshop: David Perell + Tiago Forte (YouTube) 这个视频介绍了如何创建一个从捕捉想法到写作输出的系统。

关于写作

Daniel Gilbert 的 “Rules for Good Writing”
《On Writing Well》 by William Zinsser - Goodreads, 豆瓣
- 一本很经典的关于非虚构写作的书，被纽约时报评价为写作圣经
《Nobody Wants to Read Your Shit》 by Steven Pressfield - Goodreads, 豆瓣
- 被 Morgan Housel 列为改变他人生的 23 本书之一，是对他写作影响最大的一本书

关于营销

《Show Your Work!》 by Austin Kleon - Goodreads, 豆瓣
- 在构思这篇文章的时候读的，我希望我刚开始就读到这本书（别因为不喜欢中文版的名字而跳过它）
How to Crush it on Twitter: David Perell and Matthew Kobach Workshop (YouTube)
- 讲的是推特，但对其他也适用。国内的话很多人推荐用即刻，我玩了一段时间觉得氛围还挺好的。

如果你还有其他资源，欢迎推荐给我！